*近，寧夏平羅縣農民馬占福用自家的田、宅基地換了18萬補償金搬進養老院的事例，引起了大伙熱烈地討論！對于這件事您怎么看呢？本期《一周熱點》，咱們就來討論下“宅基地有償退出”的事兒。

農村養老問題沉重

　　一直以來，土地特別是宅基地對于農民來說是極為重要的。首先，有地才能有糧吃，才不會餓死；其次有了宅基地，才有了住的地方，才有了家。但是，當下和以往的觀念以及現實的情況是截然不同的。以前，我們常說：“父母在，不遠游。”但是，城市化的加劇和人口的自由流動使大批年輕人離開故鄉，剩下年邁的父母，守著一畝三分地。

　　據統計，我國60歲以上老年人口已近1.5億，其中近六成分布在農村。到2035年，老年人口將達到4億人。這些農村留守老人，很多人生活特別簡樸艱難，居住的環境也很差；有些還承擔著繁重的體力勞動，擔負著撫養、教育孫輩的重任；由于農村醫療條件差，再加上子女長期外出，甚至出現孤寡老人在家辭世多日無人知曉的慘劇……我想這是一個很沉重的話題，沉重的背后是養老問題的復雜性和艱巨性。

　　對于城市人來說，這些問題不大，因為社會保障體系到位，退休工資充足，基本不用擔心養老問題。但是，農村就不一樣了。一方面，農村條件艱苦，工作環境沒有城市那么好，農民一年賺的錢也少，存不了多少錢；另一方面，大部分老一輩是沒有固定工作的，也就沒有退休金，農村人上了年紀后，養老仍然主要靠自己和子女，然而子女大部分在外奮斗；再加上受計劃生育“后遺癥”的影響，使社會產生大量雙*庭，使得年輕人壓力也很大。

　　雖說，子女有贍養父母的義務，但是在沉重的現實面前，很多農民卻不得不妥協。受制于家庭經濟情況，外出打工已經成為很多農民致富增收的不二選擇，而外出就意味著割舍，就關系到養老問題。但從現實來看，恐怕掙錢就是*的孝順方式了。

農村土地“有償退出”

　　寧夏農民馬占福退出村里的宅基地、房屋、耕地，住進養老院，獲得18萬補償金（一畝地九千塊錢，十畝地，五間房子，共十八萬塊錢）的事兒，確實引起了挺大的爭議。

　　贊同：有人覺得馬占福退出土地換取18萬補償金的做法無可厚非，這確實解決了很多現實問題，比如說看病、養老等等。

　　另外，以地養老這種方式，也解決了困擾農民多年的難題，那就是宅基地、土地等固有財產的變現問題。因為一直以來，農民雖然知道宅基地重要、土地重要，但從經濟效益來看，卻一直沒有量化，如今以地養老也提供了一種宅基地變現的途徑。

　　反對：有人指出，這種模式無法長久運行。因為地方政府是以高出現行農村土地市場價的價格回購的土地，如果說這個模式在全國推廣，每家每戶都按這個標準來的話，地方政府將不堪重負。

　　另外，對農民來說房子、宅基地和土地是農民*為寶貴的財產，如果退出了，自己身后將別無長物，又能給后人留下什么呢？

　　還有，隨著鄉村振興戰略的實施和各種農村改革接二連三的開展，未來農村土地會不會有很大的升值空間呢？

　　小農菌語：

現在很多農村勞動力流向城市之后，家里的承包地、宅基地慢慢都閑置下來了，于是政府想出臺有效政策解決此類問題，以地養老就是一種積極地嘗試。當然，目前只是在個別地方試點，并未在全國范圍內開展。但毫無疑問，隨著社會的發展和養老問題的凸顯，未來探索合理化的養老新模式是必然趨勢，無論是以地養老還是以房養老，都是養老方式的一種有益探索，而且隨著城鄉養老金的并軌，未來在農民養老方面，將會有新的改變。

農業網(Agronet.com.cn)微信掃一掃： 盡“掃”天下農商情