聽到連一個豬食槽都要從國外進口,長期從事農業機械研究的中國工程院院士、華南農業大學教授羅錫文很震驚。而這也正是我國農機科技創新需要解決的問題之一,即如何由種植業向養殖業全面機械化發展。
傳統觀念上的農業機械化多是糧食作物,但現在需要轉變觀念,“要堅持全程全面機械化同步推進”。羅錫文說,現在需要做的工作還有很多。
今年兩院院士大會上,羅錫文對習近平總書記說的“關鍵核心技術是要不來、買不來、討不來的”這句話,印象特別深刻,感觸頗深。經過前期調研,羅錫文與有關專家提出了我國農機科技創新的“三步走”戰略目標、兩項發展原則和三項重點任務。
正確認識差距
2004年是我國農業機械化發展歷史上*重要的一年。這一年,全國人大頒布《農業機械化促進法》,正式啟動農機購置補貼政策。
2004年以來,我國農業機械化快速發展,成就顯著。羅錫文將我國農機化取得的主要成就總結為4個方面,分別是農機裝備總量增加、結構優化;農機作業水平大幅提高;農機社會化服務蓬勃發展;帶動農機工業振興發展。
以農機社會化服務為例,截至2016年底,全國農機化作業服務專業戶和農機合作社等各類服務組織分別超過505萬個和6.3萬個,涌現出一大批懂技術、會操作、善經營的農機能手,農機合作社完成作業服務面積70.5億畝,農機化經營總收入達到5388億元,利潤總額達到2066億元。
在羅錫文看來,農機社會化服務已成為農業社會化服務的突出亮點,緩解了青壯年勞動力外出務工對農業生產帶來的影響,提高了農業集約化水平和組織化程度。
在總結我國農業機械化取得的巨大成就的同時,還應清楚地看到,與發達國家相比,我國農業機械化還有差距,還存在一些亟待解決的問題,如農業機械化水平。
根據農業農村部統計,2016年我國農作物耕種收綜合機械化水平為65.2%。雖說是重大進步,但羅錫文表示,“這里統計的農作物不是所有的農作物,也沒包括農業生產的所有環節”。
而發達國家大都在上個世紀就實現了全面機械化。羅錫文舉例說,美國是1954年,法國是1970年,日本是1982年。
除此之外,我國農機裝備制造水平、產品可靠性、農機作業效率等,與世界發達國家的差距也比較明顯。如農機裝備制造水平,拖拉機和收獲機是兩種代表農業機械設計和制造水平的典型產品,對照美國,差距顯而易見。
以拖拉機為例,美國從1970年開始采用動力換擋技術,我國是2014年,落后44年;美國在1961年開始采用閉心式液壓系統,我國是2010年,落后49年;美國1980年生產了250馬力拖拉機,我國是2015年,落后35年。
其實,早在幾十年前,羅錫文被問到中國農機水平與國外相差多少年時,他說大約是30~40年。但走到現在,“這幾十年我們也沒少努力,為何還相差這么遠?”羅錫文說。
找出卡脖子問題
一直以來,羅錫文都在研究我國農機科技創新的卡脖子問題。
在他看來,受我國國情、資源稟賦和傳統農耕文化的影響,不同區域的耕作制度和生產習慣差異大,面對現代農業建設“調結構、轉方式”的新要求,農業機械化基礎研究與關鍵技術研究薄弱、技術集成度不夠、可持續發展能力弱,已經成為制約我國農業轉型升級的短板和瓶頸。
羅錫文總結出3個主要問題,分別是研究基礎薄弱、發展路徑不明確、農機農藝結合不夠緊密。
如在耕作方面,無論土壤類型、水田旱田和丘陵平原,現在全國都采用旋耕。“我并不反對旋耕,但應與犁耕、深松等耕作方式相結合。”羅錫文表示,如果組合沒有得到優化,會導致土壤耕層“淺實少”,有機質低且分布不均勻。
認識差距、找出問題,是為了更好的發展。
按照黨的十九大提出的“三步走”戰略和鄉村振興戰略目標任務安排,羅錫文提出我國農機科技創新和農業機械化發展的“三步走”戰略。即到2025年基本實現農業機械化,農機科技創新能力顯著增強,實現“從無到有”和“從有到全”;到2035年全面實現農業機械化,農機科技創新能力基本達到發達國家水平,實現“從全到好”;到2050年,農業機械化達到更高水平,實現自動化和智能化,實現“從好到強”。
“還要堅持兩項發展原則,就是全程全面機械化同步推進和農機1.0至農機4.0并行發展。”羅錫文說。
在羅錫文看來,中國農機1.0是從無到有階段,特點是機器代替人力和畜力作業;中國農機2.0是從有到全階段,特點是全程全面機械化;中國農機3.0是從全到好階段,特點是用信息技術提升農機化水平;中國農機4.0是從好到強階段,特點是自動化、智能化、農機+互聯網。
此外,還需要落實三項重點任務,包括薄弱環節農業機械化科技創新、現代農機裝備關鍵核心技術科技創新和農業裝備智能化科技創新,羅錫文將其概括為補短板、攻核心和強智能。
“矢志不移自主創新,堅定創新理念,著力增強自主創新能力。”羅錫文引用習近平總書記這句話作為農機人必須堅持的理念和應有的決心。
農業網(Agronet.com.cn)微信掃一掃: 盡“掃”天下農商情